Обзор за 18-19 сентября 2016 года

[Отблески Отблесков]

Дорогие софэндомцы!
Вы не поверите, но если к своим записям по Отблескам Этерны вы будете прикреплять код формата:

 [CODE][L]Имярек[/L] <a href="ссылка">пишет/выкладывает/делится/рисует</a> фик/арт/отзыв и т.п.[*/CODE] (без звездочек) 

, то это повлечёт за собой череду удивительно светлых событий: обзорщики сэкономят время, обзор будет свёрстан быстрее и качественнее, вам отправятся лучи добра и котят, а кругооборот позитива в нашем фэндоме резко повысится.
Заранее спасибо!

Хэзел заканчивает "Щенячью историю"



Ystya выкладывает ссылку на челлендж ВМФ

Габриэль~ не успевает дочитать кроссовер

Vereeka смотрит выкладку челленджа

swWitch голосует за рейтинговые драбблы

itildin утаскивает вылупляшку

Тень магистра тоже



Svir зовёт в команду WTF OEAlvaOakdell 2017
MJey репостит



Enco de Krev пишет о ругательствах в ОЭ. большое спасибо за код!

Svir читает аннотацию, выкладывает видео

Comments

[tigrjonok]

Сорри, что лезу в соседнюю запись, просто не успела отправить коммент до того, как вы закрыли запись, и сильно сомневаюсь, что его можно назвать рацпредложением (потому и не в умыл), но не могу молчать. Удаляйте по прочтении, если нужно.

Не включать в выпуски закрытые записи.

Что ж, я готова согласиться с тем, что включать в выпуски закрытые записи несколько странно, но у нас с вами настолько разные представления о том, что такое "закрытая запись", что назвать этот постулат согласием, по-моему, нельзя ни при каких условиях =)))

Вообще, если мне не изменяет склероз, с самого начала спор крутился именно вокруг вопроса "является ли запись, закрытая от 10-20 юзеров, закрытой" или, переформулируя "включать ли в обзоры запись, которая видна не 100%, а только 90% аудитории". Да даже в этой дискуссии несколько человек, включая меня, пытаются обратить ваше внимание на то же самое: что суть вопроса изначально была не во включении закрыток, а в определении слова закрытка. И, кстати, выяснить, сколько человек из подписчиков обзоров разделяют позицию "запись, открытая 90% аудитории, не является закрытой", не так сложно, но данный опрос этой задачи, само собой, не решит. Вы же по умолчанию отвергаете то самое мнение, которое и породило спор, как не имеющее право на существование и переводите все в плоскость тотальных закрыток независимо от определения Зачем?
Извините, если получилось слишком резко, но у меня уже почти настал глобальный когнитивный диссонанс

PS - что касается рацпредложений, то рациональнее всего мне кажется проведения опроса по узкой теме, вокруг которой и был спор, т.е. "Включать ли в Обзоры записи/дневники, открытые всем, кроме 1-10-20 конкретных юзеров" - да/нет/пофиг

[Отблески Отблесков]

Впредь отправляйте такие ответы в умыл, пожалуйста, в противном случае я буду вынуждена закрыть комментарии и к выпускам, иначе холивар из закрытой записи расползётся по всему сообществу.

Включать ли в Обзоры записи/дневники, открытые всем, кроме 1-10-20 конкретных юзеров

Как я уже писала, технических возможностей выяснить, какова аудитория каждой конкретной записи, у меня нет. если запись видна Отблески Отблесков, она будет включена.

Спасибо за ваше мнение, голосование останется с теми же вводными, что и в начале.

[tigrjonok]

Как я уже писала, технических возможностей выяснить, какова аудитория каждой конкретной записи, у меня нет.

Ни у кого из обзорщиков нет ключей ни от одного командного вирта, бартерологина или комлогина с ФБ-ЗФБ 2014-2015? Вам одолжить? =)) Правда, логин будет не оэшный, но с тз проверки так даже лучше.
А ведь есть еще и общественные логины, хотя вот с ними действительно можно наколоться, но это скорее исключение, чем правило.
Потому что выяснение, пусть и приблизительное, вопроса аудитории довольно просто, в соседней записи об этом уже писали. Если ноунейму с датой регистрации около 2 лет, не являющемуся ни ПЧ, ни Избранным юзера и не состоящему с этим юзером ни в доверительных, ни в конфликтных отношениях, запись видна, то это обычно и называется "видно 90% аудитории"

Но это так, для протокола, а вообще я вашу позицию поняла и затыкаюсь.

[Отблески Отблесков]

вашу позицию поняла

Отлично

Спасибо, конечно, за столь щедрый жест, но составлять обзор с помощью веера левых бартерологинов с ФБ я не собираюсь. )

И ещё раз прошу не писать в теме выпуска.
Был выделен тред под обсуждение, но в этом фэндоме спокойная дискуссия, как выяснилось, имеет тенденцию сворачивать куда-то не туда.
В дальнейшем все вопросы касательно закрытых записей отправляйте на умыл сообщества, спасибо.